不二家mk?〜ヒステリック・ブラック〜

痛いニュース　チョコ菓子に「ガ」の生きた幼虫と数十個の卵→公表も回収もせず…昨年10月北海道旭川
（不快な文章表現を含む）
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/902321.html

ある種の蛾がチョコレート製品に潜むのは割とあることらしい。薄い包装なら穴をあけるとか。
包装の工夫により、段々と防ぎやすくなってはきているようだけど、100％は無理なようで。
虫を防ぐため過剰包装すれば費用がかかる。その分、値上げされる。それで売れるのかどうか。
下の小論文（pdf）ではロッテが例に挙げられているけど、別に発表もしてないし、それで大々的に騒がれたと聞いたことはない。
要するに、こんな時だけ騒ぐマスゴミさんご苦労様です、ってことだね。

チョコレート製品に侵入するノシメマダラメイガに対する外装フィルム密封度の効果http://www.jstage.jst.go.jp/article/jjaez/47/3/47_97/_article/-char/ja

もちろん企業側が「よくあること」と開き直れば人聞きは悪い。（w
だから消費者が妥協点を考えるしかない。

ネズミなら明らかに不衛生だし完全にアウトなんだけど、蛾は外から飛んでくるからなぁ。下手すると換気口から入ってきそう。
工場の不衛生を裏付けるものではない。毒になるわけでもない。
それに万が一の仕方ない話だから消費期限切れよりはマシな問題だ。
かと言って気分のいいものじゃないから見つけたら食べる気は失せる。
箱の中にそれがあって、肝心の菓子は更に袋詰めされていたとしても、失せるのは失せる。

ところで、しらす干しにも多くの無害な生物が紛れ込むらしい。
・・・って、米もかよw　黒くて小さな米食い虫は知ってるけど蛾まで入るものなのか。
（魚、微生物、虫の画像あり。苦手な方はグロ注意）
http://fish-exp.pref.shizuoka.jp/mame/shirasu/mazemono.htm
http://www.green.pref.tokushima.jp/suisan/backnum/suishi/kaiyo/kyo_topic001.html
お米に付く害虫
http://www.ota-ya.jp/komekome/gaityu/index.html

一つ言えることは、ネガティブキャンペーンのネタとしては、この上ないという事だ。
今の時代、虫が苦手な人なんて大勢いるからなぁ。
欧米のパン屋では菓子パンに蜂がたかっていても誰も気にしないらしいけど、日本だと騒がれてしまう。
完全に管理されたイメージの強い工場製品だと特に、強い拒否反応が出るのは仕方ない。
一箱一箱をチェックしているわけではないのに、消費者はそれを行ってくれているかのように暗黙のうちに期待している。
それでいて幼虫系なんて強烈だw
製造ラインで羽虫などを完全にシャットアウトするのが現実的に不可能だとしても、そういう問題にかかわらず拒否されてしまうのが難しいところだ。

仮にクレームがあっても、その分だけ回収・交換すればいいレベルの話だと思う。
大規模回収や公表するべきなんだろうか。現実的じゃない。
一々そうしていて、企業としてやっていけるものなんだろうか。かなりの自虐になる。
そういう生真面目な企業があったとして他の企業に負けずにやっていけるかは怪しいところだ。
人知れず潰れていくだけなら、結果として無駄なこだわり、無駄な誠意になってしまう。

結論。
それでも私はしらす干しを食べる。
しらすが私を待っているから。
ご飯がしらすを求めているから。

・・・米にも付くのなら、別にどうでもよくなってきた。
特に目に付かなくて毒にならなきゃ、いいや。
神経質になりすぎて殺虫剤ばら撒くよりはマシ。

-----

63. Posted by 　 2007年01月19日 11:55
虫は何処にでも入り込むからなぁ。
当たった人はご愁傷様…。

これだけ大々的に報道しておいて
「じゃあ他の会社はどうなんでしょうか？」
って風潮にならん辺りがマスコミの体質を
よく表してる。

69. Posted by 2007年01月19日 11:57
不二家を擁護したいとかじゃなくて、（他社の）お菓子を安心して食べたいから、
そのニーズに応える意味でマスコミは他の菓子メーカーの
元社員なりパートなりにも同じように聞き込みして欲しい。

そういうのこそが「興味本位のイジメ報道」でなく、本当に「視聴者・消費者に資する報道」だと思うんだが。

146. Posted by 2007年01月19日 12:25
寄生虫入りキムチの報道自粛とはえらい違いだな

177. Posted by 2007年01月19日 12:38
被害者にも対応してるし、これを叩く理由がわからん。
虫入り程度をあまり叩くと、添加物に殺虫剤が入るようになるぞ。
焼き栗やら果物やらみんな栗ぞうむしの幼虫食ってるし、米を始めとする穀類で蛾の幼虫さんざん混ざってるぞ。

188. Posted by 　 2007年01月19日 12:41
食品メーカとしては隠匿じゃなくて、発生、認識、消費者にちゃんとお詫びしてるんだから問題ないんじゃないか？

その際に何かしらの代替え処置を行っているはず。迷惑料とか他のお菓子とか。

製造メーカーとして不良品がでるのは当りまえ。発生した不良品の情報を、何処にどう掲示すれば隠匿にならないのかが解らん。

隠匿じゃなくて通常の対応じゃないのか？
隠匿って言うのは、お詫びもしないで、不良商品を回収しちゃって、無かったことにすることなんじゃないの？

211. Posted by 2007年01月19日 12:46
消費期限の件については全く擁護する価値は無いが、これに関しては全然違うな。
何処のメーカーだって年間何件も起こる話だし、マスコミは不二家をつぶそうとする気満々。
まるで雪印のように

最近ソニー叩きが多いように、広告入れないメーカーなんてどうなっても良いんだよ、マスコミは

234. Posted by 　 2007年01月19日 12:51
米228
＞蛾の混入とかまで発表するのか？

え・・・するだろ・・・蛾だぜ・・・？
なんだ、お前はいつもおかずに蛾を食べてるのか

これが蛾ではなく蛆虫だったらどうよ
同じようなもんで発表なしか？

265. Posted by 　 2007年01月19日 13:00
>>234
しないだろうw
お詫びした消費者が、それでも納得しないで訴えるとかいいだしたら、公表して世間に問うべきだろうけど、消費者はその段階で納得したんだろ？一個の不良品のために発表なんかしねぇよ。

それを隠匿っていってるマスコミがおかしいの。
234の脳みそだと、松下電器とか一日中報告書作ってないといけなくなるw

252. Posted by 　 2007年01月19日 12:56
だから防ぎようがないとか現実的とか
そんなんはどーでもいいよ

こんなことがあって、まだ期限切れの材料つかって

なんでこれで擁護できるん？
他も同じようなもん？なんだか小学生レベルだぞ

　
できる限り、食品の安全を保とうとするのは大切なことだ。
でも儲からないことをやったって仕方ない。
消費期限切れの使用は正すべきだけど、虫はある程度あきらめないと。

262. Posted by 　 2007年01月19日 12:59
米252
防ぎようがあるか否か、対策が現実的か否かがどー出も良いって何だよw
おまえ自身が一番この問題に真剣に向き合う気ねーじゃねーか。

281. Posted by 　 2007年01月19日 13:06
米277
なんでそう極論ばっかりw

ま、虫が入ってるなんてよくある、ってことが判ったからよしとする
お前らすごい生活してるんだな、とても真似できん

だったらなんで韓国キムチのときはあんなに叩いたの？

287. Posted by 2007年01月19日 13:08
米281
混入割合と影響の重大性の問題

336. Posted by 　 2007年01月19日 13:22
ここは相変わらず当然の批判に対して食って掛かる議論厨が奮闘してるな。

ここに常駐してるこいつらは、ただ他人をやりこめるために記事を利用しているだけで、他人の買った菓子の中に虫が入っていようがなかろうが実害がない限りどうでもいいと思ってる連中なんだろうな。

他では相手されないのに、ここでは構ってくれる人間が沢山いるからかな？

355. Posted by 2007年01月19日 13:29
米336
思ってねぇよ。
俺も以前、食い物に異物が混入していたことがあった。
でも、普通はそんなことはいちいち報道しないんだよ。
不祥事が表沙汰になった会社を叩くのは当然だが、さも不二家が最低最悪の会社であるかのような報道の仕方には疑問を感じるんだよ。

353. Posted by 　 2007年01月19日 13:29
つーか、百姓に言わせれば日常茶飯事なんだよこの虫は。

この件に関して言えば、メディアが注目するべきなのは不二家じゃなくてノシメマダラメイガだと思うんだが。
現段階ではこの蛾についての完全無欠な対策が無理だから今もこんなクレームが来ちゃう訳で。
タブーに近い問題だと思うんだが。

マスコミに頭の弱い馬鹿がいたって事だな。

379. Posted by ＠ 2007年01月19日 13:41
まあ、実際には
報道発表する＝ニュースで流れる
ではないから、報道発表を義務付けても虫関連でニュースが増加することは無いんだがな。

個人情報漏洩とか、今でも毎日のように報道発表されてるけどニュースでやらなくなってるし。

469. Posted by 2007年01月19日 14:18
○製造工程丸ごとクリーンルーム
○原料の精査、もしくは自社で生産まで管理
○物流も自社で管理
○小売の保管も自社で管理
○適当なことしないように、関わる人間は全員正社員

ここまでやっても可能性は0には出来ないし、コストはポテチ1000円/1袋にしても足りんよ。

519. Posted by 2007年01月19日 14:31
虫混入なんて普通にあるだろ、
用はそのリスクをどれだけ0に近づけれるかだけ。
0には近づくけど決して0にはならない。
これはどの食品会社も一緒だわな。

540. Posted by _ 2007年01月19日 14:39
※519
途中で混入は0に出来るよ〜
医療用医薬品や半導体製造工場並の技術つかえば

564. Posted by 　 2007年01月19日 14:48
こんなんどこでもあるとか擁護してる奴って
寄生虫キムチにも同じことが言えるの？

569. Posted by 　 2007年01月19日 14:50
*564
意図的に唾液をいれたりする国と同等の出来事なのか？

585. Posted by 　 2007年01月19日 15:01
がの幼虫なんかくっちまえば消化されて終わりだけど

マスゴミちゃんはチョンの寄生虫キムチを
食えと騒いでいたのが未だに理解できんw
腸に住み着かれて栄養分吸われちまうぞw
食えば食うほどどんどん成長して・・
ウボア〜〜〜〜〜！！！！！

592. Posted by 　 2007年01月19日 15:03
いや、俺らがたたくたたかないじゃなくてこれはつぶれるだろ・・・。
菓子類から虫とか初めて聞いたぞ

595. Posted by 　 2007年01月19日 15:05
*592
虫混入・・・初めて聞いたってのに疑問を持とうぜ・・・虫に限らずクレームなんてごまんとあるだろうに、今回に限って出てるのがおかしいんだよ