4月10日の日記
2006年4月10日都会は恐ろしいべ。満員電車なんて一生乗りたくない。
痴漢で逮捕・不起訴、男性の損害賠償請求を棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060410-00000103-yom-soci
痴漢冤罪の恐怖
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_01.html
よく分からない。
刑事裁判では不起訴だったり無罪だったりするのに、民事では「痴漢行為があったと認められる」って何。
「あったかどうか明らかではない。目撃してないので認められない。分かりません」が正しいんじゃなくて？
何にしても、女性の供述だけで逮捕まで可能ってのはどうなんだろう。
上の件の人は、もし本当に冤罪だとすれば、定年間近で地獄を見たことになるわけだから。
監視用のビデオカメラ取り付けるなり、それ以前に完全に男性・女性を区別して車両を別にするなり、何とかならないものかな。
痴漢で逮捕・不起訴、男性の損害賠償請求を棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060410-00000103-yom-soci
痴漢冤罪の恐怖
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_01.html
よく分からない。
刑事裁判では不起訴だったり無罪だったりするのに、民事では「痴漢行為があったと認められる」って何。
「あったかどうか明らかではない。目撃してないので認められない。分かりません」が正しいんじゃなくて？
何にしても、女性の供述だけで逮捕まで可能ってのはどうなんだろう。
上の件の人は、もし本当に冤罪だとすれば、定年間近で地獄を見たことになるわけだから。
監視用のビデオカメラ取り付けるなり、それ以前に完全に男性・女性を区別して車両を別にするなり、何とかならないものかな。
コメント